“對一個並不富裕而又亟需提高創新能力的國家來說，投入重金搞科研，猶如貧困家庭送孩子自費出國留學一般。如果耗盡財力而無預計的成果，我們何以對得起這個時代。”出席十屆全國人大五次會議的上海代表蔡達峰針對“學術腐敗”現象作如上表示。
蔡達峰等幾位代表認為，應從審批制度、評價體系等多方面入手，剷除滋生“學術腐敗”的土壤。
審批資訊應對全社會公開
蔡達峰代表說，在有些科研項目的評審中，出現許多不規範的行為。更有不少項目申請人，為了申報成功而四處遊說送禮，申報成功後又搞答謝宴請。項目相關人員或單位之間串通、要挾或欺騙的情節時有傳聞。
“一旦科學精神、學術態度被名利侵害，並釀成風氣，對民族創新能力危害甚大。”蔡達峰因此建議，科研項目申報和審批資訊要儘量公開，包括項目申請、評審和主管的人與事的基本資訊，都應該集中在一個公共資訊系統長期向社會公開。
經費資源不應過分集中
羅家融代表認為，在我國，很多科研項目都是一個團隊勞動的結晶，現在為了鼓勵學術的帶頭人，把過多的榮譽和資源集中到著名學者身上，實際上效果未必好。
他說，由於“著名專家學者”在學術界有一定身份，很容易就拿到重要的科研項目。但他們自己根本沒那麼多時間去做具體研究，就會把項目分解發包出去給別人做。
羅家融表示，類似的現象同樣發生在博士點、碩士點的申報上，拉關係、走門路並不鮮見。
院士不應成為炒作手段
全國人大代表李大潛院士認為，絕大多數院士也是兢兢業業在搞學術的。但由於社會和媒體的過度炒作，由於評估體系標準中過分看重了一個單位院士的數量，導致一些高校和科研機構互相攀比，爭相聘請院士兼職；一些單位把院士作為申請學術項目的冠名牽頭人，以便能爭取到鉅額科研經費。這樣，在一定程度上，個別院士變成了“花瓶”，造成了虛假的學術繁榮，在社會上引起了強烈反響。
他表示，不應把院士炒得太熱。院士並不是萬事通，而僅僅在某個領域、某個方面作出了比較出色的貢獻。
李大潛表示，院士不僅是學術方面的稱號，也應在科學道德上作出表率。
（來源：新聞晨報 記者周凱）
編輯：gemmy
查看/發表評論
